2026年4月7日（火）、新潟日報紙が予告していた新連載「問いかけるNoism」「舞踊の十字路」を文化面にてスタートさせました。（早晩、デジタル版にもアップされるものと思われます。）
その連載第1回目である〈上〉は、「公共劇場」の性格を切り口にした内容構成で、「前例ない専属舞踊団運営」「支援で地域ブランド向上」の見出しも並べながら、連載開始前のインタビュー編〈中〉に登場していた東京芸術大客員教授・太下義之さんの言葉が再度引かれてもいるほか、「先進地の事例」として、石川県と金沢市が1988年に設立した「オーケストラ・アンサンブル金沢（OEK）」についても紹介されています。
先ず、太下義之さんはりゅーとぴあとNoismを「施設に『魂』を入れて、成功した希少な事例」としながら、「公共劇場の運営の難しさ」にも触れています。
「オーケストラ・アンサンブル金沢」の事例は、施設の「魂」として、石川県と金沢市が自治体のブランド力向上に繋がるものとして支援している様子が紹介されています。
私が今回の連載〈上〉を読んで、最も衝撃を受けたのは、Noismの活動を評価する有識者会議の委員の一人が、金森さんが「制度」に反対していたことを知らずに議論したとその後悔を明かす件（くだり）でした。
えっ！まさか、そんな杜撰な会議運営がなされていたとは！開催されてきた「有識者会議」は、やはり予め恣意的に「結論」が設定されていたのではないかとの疑いを禁じ得ません。「覚書」と「合意書」のみを盾に、当事者（金森さん）を入れないかたちでの会議を行ってきた理由も今ははっきりわかります。当事者が訴える「制度」の「課題」を蚊帳の外に置くことで、「制度」の修正可能性を初めから排除してしまっていたやり口は卑劣としか言いようがありません。
上の委員は制度のブラッシュアップの必要性にも触れています。「前例ない専属舞踊団運営」なのですから、至って当然のことに過ぎません。生き残るべきは「文化」の方であって、「制度」ではないことは自明です。
連載1回目は、再び、東京芸術大学客員教授・太下義之さんの、新潟市はNoismを含む踊り文化をきちんと文化資源として認識し、ブランド力の向上に繋げていくべきとする見解で締め括られますが、こんな至極当然なことが敢えて叫ばれなければならないこと自体の、新潟市の文化政策に対する意識の薄さが露呈しており、言いようのない悲しさが込み上げてきます。そうした本来、積極活用すべき面において、新潟市が示してきた「無為無策」の徹底振りは呆れかえるレベルのものでした。それは、まず第一に、いつでも取り換えが容易に出来るように、積極的にコミットすることを避ける姿勢そのものだったのだと考えます。記事中、石川県文化振興課長・素都（そつ）明子さんが語る「質の高い文化に磨きをかける」姿勢など露も認められません。むしろ、「好対照」と言うことさえ出来るくらいです。
皆さんはどう読まれましたでしょうか。コメント欄にてご感想などお聞かせ頂けましたら幸いです。
【追記】この記事、新潟日報デジタル版にアップされました。こちらからもどうぞ。→「りゅーとぴあの“魂”となった専属舞踊団のいずむ、ただ前例なき運営に壁多く…近県に学ぶ『文化の未来』」（2026年4月12日11:30（最終更新：2026年4月12日13:11））
(shin)
shinさま
「舞踊の十字路」〈上〉についてのブログ、ありがとうございました！
連載記事＆ブログ、イイですね！
有識者会議の座長や委員がこのような見解であるならば、仕切り直しは当然のことでしょう。
石川県・金沢市の取り組みも見習ってほしいですね。
年度替わりで、現在、存続問題は水入り状態のようです。
異動で市・財団とも人事刷新したようですし、心機一転、これまでとは違う対応を見せてほしいです。
（fullmoon）
fullmoon さま
早速のコメント、有難うございました。
検証会議の委員の方が明かした事柄にショックを受けたことで、随分、厳しい表現をしてしまいました。それでも、まだ憤懣やるかたない気持ちは抑えられません。
インタビュー編〈中〉では太下義之さんが、「更新に上限があって当たり前というのは疑問を感じる」とも語っておられましたから、どうやら新潟市と中原市長は有識者会議を恣意的に総括しているのではないかと疑ってきていたのですが、それ以前に、「制度」の「課題」すら共有しないかたちで会議運営がなされており、ことの当初から、有識者会議を利用し、「上限」ありきの恣意的な総括を行い、それを「錦の御旗」のように掲げていたのだと確信するに至りました。手の込んだ卑劣なやり口の誹りは免れません。いつぞやの国会で、TVタレントから転じたさる議員が発した「恥を知りなさい！」が正しく適用される場面かと思われます。
fullmoonさんが書いてくれたように、本当にここで心機一転を期すのでなければ、新潟市に「文化」を語る資格など認められよう筈もありません。「制度」は「文化」を支えて磨きをかけるためのものでなくてはならず、決して「文化」を犠牲にする足枷であってはならないのです。他自治体に誇れるより良き「制度」となるよう、新潟市には不断に修正を施していく姿勢を求めたいものです。
(shin)
皆さま
ちょうど同日（2026/04/07）、ウェブ「dancedition」上に、「金森穣
＆井関佐和子に聞く、退任発表の真意とNoismの行方」というインタビュー記事がアップされました。
どうぞ、こちらからお読みください。↓
https://dancedition.com/post-6382/?fbclid=PAb21jcARBXtxleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA81NjcwNjczNDMzNTI0MjcAAaeDXWsJGVE135QdiVLZ5_S9BDLL79nypw7ZyMjMUoZqcOGwEBeS6cQlFdBgCw_aem_Htux8NlKanCZh1ejnsrpAw
(shin)
こんにちは。私は石川県立音楽堂の取り組みとその予算額がNoismの5倍もあることに驚きました。石川県と金沢市のように、新潟県と新潟市が協働する形で、新潟の伝統でもある「舞踊」全体を包括した文化発信を、Noismを中核とした形でのプロジェクトにするべきではないか、と個人的に思いました。新潟県全体へ広げていくには、どのように道筋をつけていけば良いのかは分かりませんが、Noismの問題は新潟市単体ではなく、新潟県全体で考えていくべきなのではないでしょうか。（あくまでも県外の一個人の希望でしかありませんが……）
gssyさま
コメントありがとうございます。また、県外からの応援、心よりお礼申し上げます。
本来なら、新潟県の関与があってもよいかと思いますが、新潟市は政令指定都市であり、独自の文化芸術政策と文化芸術予算の権限を持っています。なので、制度上、県の関与は難しいのではないかと。
金沢市の場合は中核市で石川県の関与しやすい環境なので、単純には比較出来ないと私は考えています。
一度に大きな情報が入り、まだ、私自身も心の整理ができていません。ただ、言えることは新潟市の中に金森さんを陥れ、自分の利益を貪る闇の勢力(市側、財団側に関わらず)が存在していることは確かです。金森さん、お独りでそこと闘ったのでしょう。
私ももっと早く、気づいてその闘いに参加すべきだったと後悔しています。
gssyさま
ありがとうございます。
私もかねがね、 Noismについては県の関与もあるといいのに、と思っていました。
財政難なのは市よりも県の方ですが、お金は無くてもできることはあるので、今後考えていきたい課題と思っております。
微力ですが取り組んでいきたいです。
どうもありがとうございました。
市・財団については、nishiyama_chikakoさんが書かれているように、何やら得体のしれぬ闇があるような気がします。
利益というよりは、個人的な何かでしょうか？？
負けずに闘っていきたいです。
（fullmoon）
gssy さま
nisiyama_chikako さま
fullmoon さま
それぞれのお立場からお声をお寄せ頂き、感謝しかありません。
今すぐに何が出来るか、そんな簡便なことは思いもつく由もないのですが、このようなやりとりをさせて頂くと、多くの気付きに恵まれます。
そして今はただ黙って推移を見守ってばかりもいられない局面かと存じますので、思うところ、考えなど引き続きお寄せ頂きたくお願いいたします。
大事なものを守るためには、闘うことが必要なのですね。諦めません。
(shin)
ダメ元で新潟県から積極的な支援をもらえないか、文化芸術を所管する、新潟県文化課芸術振興室へお問い合わせをしました。
すでにアウトリーチなど芸術家派遣事業で協業しているとのこと。地域活動部門の事業で何らかの追加支援ができることを期待したいです。ただし、芸術監督の任期など運営面に関しては、直接りゅーとぴあへ確認して欲しいことと、情報は把握しているがまだ対応するか決めかねているとの趣旨の回答をもらいました。
やはり、前面的に新潟県が支援するシナリオは難しいですね。
まずは報告まで。
nishiyama_chikako さま
早速の具体的なアクションとそのご報告、有難うございました。
この時期に新潟県が関与を強めるというのはやはり困難なのでしょうね。
Noismを抱える主体たる新潟市が出す方向性に沿って協力することは出来ても、そうではない関わり方となるとやはり。
そのあたりは、石川県と金沢市とで設立した「OEK」のケースとは事情が全く異なるのでしょうね。
その途は閉ざされていたとしましても、それでも可能性を探って頂いたことには感謝しかありません。それがはっきりしただけでも意味はありますし。
いずれにしましても、色々考えつく限りのことをトライしてみるしかない状況ですし、アイディアは広く求めたいところです。
重ねてお礼申し上げます。どうも有難うございました。
(shin)
nishiyama_chikakoさま
shinさま
nishiyama_chikakoさまの、県への積極的なご対応に驚きました。素晴らしい行動力ですね！
どうもありがとうございます！
もう少し事態が落ち着けば、何らかの進展も望めるのではないかと思います。
またお力添えをいただければと存じます。
それと、私の前のコメントで、nishiyama_chikakoさんと書くべきところをshinさんと書いてしまい、大変失礼いたしました。
お詫びいたします。（訂正致しました。）
（fullmoon）